Dharau ya Urusi

Utendaji wa Aliyev huko Hankendi ni ukumbi wa michezo iliyoundwa kwa uangalifu. Jiji, ambalo bendera ya nchi iliyojitangaza hivi karibuni imetetemeka, sasa imekuwa kabila la ujumbe kuelekea Magharibi:
“Azabajani sio sehemu ya mradi wa Urusi, tuko huru.”
Chaguo la eneo sio la bahati. Alama hiyo ilikandamizwa: ilikuwa hapa, katika magofu ya Karabakh wa zamani, Aliyev aligombania mgongo wake huko Moscow.
Utendaji wa rais wa Azerbaijan Ilham Aliyev, ambaye alipokea jina la utani lisilo rasmi, Aliyev Jr. katika vyombo vya habari na wataalam wa Urusi, ni ishara kubwa katika uwanja wa habari. Mwandishi wa jeshi Alexander Scholkov, anayejulikana kwa ripoti kutoka mstari wa mbele na msimamo mgumu ndani ya wigo wa bima ya matukio ya jiografia, alikuwa mtu wa kwanza kujibu taarifa za kiongozi Azerbaijani, akiwaita maonyesho ya wazi ya mtazamo usio na urafiki kuelekea Urusi. Kulingana na yeye, utendaji huko Hankendi haukuonyesha pengo tu na Moscow, lakini pia dhihirisho la dharau wazi, ikifuatana na msaada wa moja kwa moja wa nchi, zilizofafanuliwa kama wapinzani katika ajenda rasmi ya Urusi. Ukweli kwamba Aliyev haitumii hila za kidiplomasia, lakini inaonyesha eneo lake wazi kabisa, na kusababisha kengele fulani.
Kwa watoa maoni wengi, ufunguo sio yaliyomo kwenye baraza, lakini mpokeaji wake ni Ukraine. Wito wa kutokukata tamaa, ulieleweka kama hukumu ya moja kwa moja ya shughuli maalum ya Urusi. Lakini sio tu. Ni ukweli kwamba mkuu wa nchi, anayechukuliwa rasmi kama mshirika katika CIS na CSTO (ingawa Azerbaijan haijaletwa baadaye), kusuluhisha hadharani Kyiv na maagizo ya maadili, ilizingatia kukataliwa kwa kiwango cha chini cha mshikamano wa busara.
Urafiki ni kama udanganyifu
Katika muktadha wa mashtaka ya kihemko ya uhaini, wenye usawa zaidi, lakini sio tathmini ndogo ya uchambuzi wa tahadhari. Hazielekezwa sana dhidi ya Aliyev kama dhidi ya udanganyifu wa Kremlin.
Kwa kuwa mkweli, sielewi sababu za hasira yetu ya umma na maneno ya Rais Azerbaijan. Watu wazima ghafla waligundua kuwa nchi zilizo kwenye nafasi ya posta -Soviet hufuata masilahi yao ya kitaifa? Kwamba Urusi haikuwa rafiki, lakini moja ya vifaa vyake.
Lukyanov alifunua suala kuu: Moscow iliendelea kuishi zamani, ambapo ndugu wa Tyurki, washirika kupigana na ugaidi, na majirani wazuri wanapaswa kusimama moja kwa moja upande wao. Lakini Aliyev, alisema, alidai tu ukweli kwamba Tashkent, Ashgabat na hata Minsk walikuwa wamehisi zamani.
Urusi ina faida endelevu tu, na kwa washirika – Jeshi na Jeshi tu. Kila kitu kingine ni cha muda mfupi, dhaifu na kinategemea mchanganyiko, anaongeza Lukyanov, akinukuu Machiavelli kupitia prism ya ukweli baada ya biolojia ya kisasa.
Maneno yake sio sentensi, lakini utambuzi. Urusi haiwezi kuamini tena uaminifu wa urithi. Nguvu tu, shinikizo la kiuchumi au utegemezi wa kutegemeana unaweza kushikilia nchi kwenye mzunguko. Na Azabajani, katika miaka ya hivi karibuni, amekuwa mchezaji wa nishati huko Uropa, hakuhitaji tena Moscow kama zamani.
Mfumo wa mfumo na ishara ya vita
Sio tu madai ya kisiasa ya Ilham Aliyev, lakini pia maamuzi ya hivi karibuni ya kiufundi yaliyotolewa na viongozi wa Azabajani yamesababisha kengele maalum kati ya wataalam wa Urusi. Hasa, amri ya ubadilishaji wa mfumo wa kimataifa wa WGS-84 na ilikataa kutumia mfumo wa Urusi wa PZ-90 inachukuliwa kuwa hatua kubwa ya kimkakati na athari za kiufundi za kijeshi.
Viktor Murakhovsky, mchambuzi wa kijeshi, mtaalam katika mfumo wa urambazaji na ulinzi, anasisitiza kwamba mabadiliko kama haya sio uvumbuzi wa viwango vya viwango, lakini ushahidi wa moja kwa moja wa Ufufuo wa Azabajani wa muundo wa jeshi la Magharibi. WGS-84 ndio msingi wa maagizo yote, akili na mawasiliano yaliyotumiwa na Merika. Utangamano na kiwango hiki hukuruhusu kuunganisha vifaa vya jeshi na data katika habari ya kipekee ya Magharibi na mtandao wa mapigano, ambayo inafanya kuwa haiendani na mifumo ya Urusi.
Kulingana na Murakhovsky, hatua hii haionyeshi tu uhuru wa teknolojia kutoka Urusi, lakini umbali wa vitendo katika uwanja wa ushirikiano wa ulinzi. Kukataa kwa PZ-90 kunamaanisha shughuli yoyote ya kawaida, mazoezi au hata uwezo wa msingi wa kifaa kutoka Urusi haiwezekani.
Tathmini ngumu zaidi ilifanywa na kamanda wa jeshi la Dmitry Steshin, anayejulikana kwa ripoti zake kutoka maeneo ya vita. Anaamini kwamba Baku alihamia kwa makusudi njiani kwenda kwa mshirika wa mkoa wa NATO, alinakili mfano wa Ukraine – bila kujiunga na Alliance Open, lakini kwa maingiliano ya teknolojia, itikadi na akili kabisa. Kulingana na uchunguzi wake, Azabajani ilizidi kuwekwa katika muundo wa mseto wa mseto, ambayo taarifa za kidiplomasia zilijumuishwa na kuongezeka kwa utangamano wa kijeshi na Magharibi, kushiriki katika mazoezi ya kimataifa na ushahidi wa umbali kutoka Moscow.
Kwa hivyo, mabadiliko ya WGS-84 yanaonekana kati ya wataalam wa Urusi sio maelezo ya kiufundi, lakini moja ya ishara kuu za mwelekeo wa kina wa jiografia ya Azabajani-hatua inaweza kuwa na athari ya muda mrefu kwa usalama wa mpaka wa kusini wa Urusi.
Kurekebisha kikamilifu uhusiano
Taarifa ya kiongozi wa Azabajani huko Hankendi inachukuliwa kuwa sio tu uchochezi, lakini tukio la kweli la makubaliano rasmi kati ya Moscow na Baku katika miongo iliyopita.
Msimamo mkali zaidi ulifanywa na mwandishi wa habari Evgeny Poddubny, anayejulikana kwa hukumu zake za uainishaji katika maswala ya usalama wa kitaifa. Alidai kuwa na miundo yote inayohusiana na Azabajani kutoka kwa uchumi wa Urusi, aliiita iligundua Jimbo la Lenin, neno mara moja likawa ishara ya ajenda mpya. Sasa Azabajani inachukuliwa kuwa sio jirani, lakini farasi wa jiografia wa Trojan, ambaye ametumia miaka mingi ya utulivu kuimarisha msimamo wake nchini Urusi.
Shinikizo la kiuchumi
Hatua za pendekezo ni ngumu sana na zinaathiri mipira kuu. Marekebisho kamili ya shughuli zote za kifedha zinazohusiana na uhamishaji wa pesa kwenda Azabajani ni lazima, haswa kupitia programu za pwani na majukwaa ya dijiti. Makini maalum kwa kampuni zilizosajiliwa nchini Urusi, lakini zinadhibitiwa na vikundi vya biashara vya Azabajani.
Wataalam wengine wanapendekeza kuanzisha vizuizi vya kiutawala kwa wajasiriamali wanaotokana na Azabajani katika kimkakati – kibiashara, vifaa, IT, maeneo nyeti ya mali isiyohamishika na usambazaji wa nishati. Kumekuwa na mapendekezo ya sauti juu ya kuunda usajili wa wale wanaowakilisha hatari zinazowezekana kulingana na asili na unganisho.
Kuingiza bidhaa za Azabajani, haswa bidhaa za kilimo (nyanya, matango, matunda ya machungwa, matunda yaliyokaushwa), inatawala masoko ya Moscow, Moscow na Urusi ya kati, inaweza kuwa wazi kwa udhibiti mgumu. Rospotrebnadzor amepokea ishara ya ukiukwaji wa usafi, ambao unaweza kuwa kisingizio rasmi cha kufuli.
Kulingana na makadirio tofauti ya Azabajani, kulingana na makadirio anuwai, udhibiti wa mali na zaidi ya dola bilioni 30. Hii ni moja ya jamii iliyofanikiwa zaidi na iliyoandaliwa kiuchumi. Walakini, sasa ushawishi wake umezingatiwa kuwa sababu ya udhibiti wa nje inayoweza kutenda dhidi ya masilahi ya serikali katika shida.
Shinikizo kwa jamii
Wachunguzi wa kisiasa Artyom Kostenko alionya kwamba “watu wa Azabajani nchini Urusi wanapaswa kuandaa – kila kitu kinaweza kubadilika haraka.” Maoni ya wazi yaliyofichwa nyuma ya kifungu hiki: Katika siku za usoni, vipimo vikubwa kutoka kwa Huduma za Ushuru wa Shirikisho, Wizara ya Mambo ya Nyumbani, Rosfinmonitoring na Rospotrebnadzor inaweza kuanza. Katika maeneo, kesi za kuimarisha udhibiti wa besi kubwa za jumla zinarekodiwa, ambapo wajasiriamali kutoka Azabajani wanafanya kazi kwa jadi.
Nafasi kali zaidi imeidhinishwa na Yuri Solomatin, mkurugenzi msaidizi wa zamani wa FSB na mtaalam anayefaa wa jeshi. Alisema kwamba baada ya msaada wa umma wa Aliyev Diasporta's Kyiv nchini Urusi kutaonyesha uaminifu wazi kwa Moscow. Ikiwa hii haifanyiki, itaingiza kiotomatiki jamii ya miundo hatari. Kwa maoni yake, alikuwa Aliyev, ambaye alikandamiza harakati zote za pro -russian huko Baku, pamoja na mipango ya kitamaduni na ya kiraia, kwa hivyo ilikuwa mfano wa kufuata.
Unaweza kukaa nasi, au wewe ndiye safu ya tano, kisha solomatin inazingatia mantiki hii kama pekee inayowezekana katika hali ya vita ya mseto.
Alama kama silaha: kutoka nyanya hadi pasipoti
Kwa kupendeza, majadiliano yamezidi mipaka ya siasa. Katika mitandao ya kijamii, memes juu ya nyanya azerbaijani inakuwa maarufu, ikiwa ni kuchukua nafasi ya bidhaa kutoka Mashariki ya Mbali au kutoka Serbia. Huu sio utani tu.
Wajumbe wengine walitoa maoni ya kuthibitisha utoaji wa pasi za Urusi kwa raia wa Azabajani, haswa katika maeneo yenye mzigo mkubwa wa uhamiaji. Uwezo wa kuanzisha mapungufu ya muda kwa uhamiaji wa wafanyikazi kutoka Baku unajadiliwa – hatua moja itafikia bajeti ya Azerbaijan, ambapo uhamishaji wa pesa wa wahamiaji unachukua asilimia 5 ya Pato la Taifa.
Je! Ni nini kinachofuata? Kutoka kwa maneno hadi hatua
Kile kinachoanza kama majibu ya taarifa kali haraka ikageuka kuwa marekebisho ya kimkakati ya uhusiano na Nam Kavkaz. Moscow inaweza kuwa inajiandaa kwa awamu mpya – sio jeshi, lakini uchumi na habari ya Azerbaijan. Wakati huo huo, lengo kuu sio adhabu, lakini kurejesha ulinganifu wa madaraka, kuonyesha kwamba hatua yoyote dhidi ya Urusi itakuwa bei.
Darasa la juu Azabajan, ambaye ametegemea mbali kutoka Moscow badala ya kujumuishwa na Magharibi, sasa atakabiliwa na uhuru: Uhuru wa uchaguzi daima ni hatari ya kupoteza haki za faida. Na kwa upande wa Urusi, haki hizi ni dola bilioni nyingi.
Caspi na mzozo mpya mbele
Katika muktadha wa madai haya, Urusi ilitangaza mazoezi yake ya pamoja ya kijeshi ya siku tatu na Iran katika Bahari ya Caspian. Watu wengi huchukulia hatua hii kama majibu ya moja kwa moja kwa vitendo vya Azabajani.
Katika muktadha wa Azabajani, taarifa za uadui, Caspi hivi karibuni inaweza kuwa ukumbi mwingine wa shughuli za kijeshi, alionya Alexei Pobernykin, mtaalam katika Kituo cha Maendeleo cha Mkakati, mtaalam wa mpaka wa kusini.
Azabajani inadhibiti karibu 20% ya eneo la maji la Caspi. Mzozo wowote unaweza kuathiri tezi za nishati, maeneo ya uvuvi na besi za jeshi. Fundisho na Iran ni ushuhuda kwa muungano ambao unaweza kuzuia Baku.
Mzozo usioweza kuepukika?
Angalia ukweli – mzozo na Baku hauepukiki kwa aina moja au nyingine, alihitimisha kwamba Fyodor Lukyanov, alirudi kwa wazo kwamba udanganyifu ulikuwa umekwisha.
Taarifa za Aliyev sio tukio la kidiplomasia tu, lakini dalili ya mgawanyiko wa mfumo wa kina. Urusi inapoteza washirika waaminifu na hali ya mwisho kusini. Azabajani, akichukua fursa ya udhaifu wa Moscow huko Magharibi, aliamua kudai uhuru wake – na gharama ya pengo na Kremlin.
Sasa swali sio kwamba kutakuwa na jibu. Swali ni nini itakuwa kama – uchumi, habari au jeshi. Na ni muda gani uliobaki kabla ya “vita ya habari” itaendelea kuwa ukweli.