Jumuiya ya Maendeleo ya Sayansi ya Amerika (AAAS) imeamua kuangalia ikiwa TATGPT inaweza kuandika maelezo mafupi ya kisayansi kwa mtindo wa Scipak au sio Briffs maalum kwa waandishi wa habari, mara nyingi huandaliwa na Jarida la Sayansi na Huduma ya Eurekalent.
Jaribio Ilidumu kwa mwaka: Kuanzia Desemba 2023 hadi Desemba 2024, waandishi wa habari wamezindua mfano au masomo mawili magumu ya kisayansi kila wiki.
Ujumbe ni rahisi sana kutolewa ili kuifanya iwe rahisi kwa wenzake: masharti ya chini, muundo wazi na muktadha wazi. Kwa hivyo, Chatgpt imeshughulikia kazi 64.
Matokeo? Kwa ujumla, mfano umejifunza jinsi ya kunakili aina za mihuri ya SCIPAK, lakini haikufanikiwa. Kulingana na mwandishi wa utafiti huo, mwandishi wa habari AAAS Abigail Aizenstadt, hati za TATGPT ni rahisi sana na mara nyingi sio sahihi. Ilinibidi nichunguze kila kitu, kwa hivyo ilichukua muda zaidi kuandika barua tangu mwanzo.
Nambari pia zinajiambia. Wakati wahariri wanapoulizwa, kalenda kama hiyo inaweza kupotea kati ya Briffs halisi ya Scipak, kiwango cha wastani ni alama 2.26 tu katika nambari 5. Na kazi moja tu katika mwaka mzima hupokea alama ya juu kutoka kwa waandishi wa habari.
Kawaida, uhusiano wa Chatgpt uliochanganyikiwa na uhusiano wa sababu, kusahau kutaja mapungufu muhimu kwa utafiti (kwa mfano, vifaa vya maambukizi laini hufanya kazi polepole) na wakati mwingine hutawanyika sana kusifu mafanikio ya Uislamu na riwaya.
Waandishi wa majaribio wamefupisha: Hadi sasa, Chatgpt haijafuata viwango vya SCIPAK. Lakini hawakuweka kabisa msalaba katika wazo hilo. AAAS kumbuka kuwa unaweza kurudi kwenye vipimo ikiwa mfano huo umesasishwa kwa umakini. Na mnamo Agosti, tulikumbusha, tu GPT-5 njeNdani yake, kwa bahati mbaya, Kupatikana pengo.